Cita Iniciado por solitario Ver mensaje
Don Rima; me parece un aporte el punto que trata de plantear, otorgandonos a todos una mirada desde lo que la ley nos señala, ahora si bien es cierto, la ley genera estas diferencias entre si es o no delito dependiendo de la edad y el consentimiento de la o el menor de edad, creo que ese elemento quedo como una herramienta o salida ante casos, como por ejemplo una persona muy influyente, la cual termine siendo absuelto por que existe un "consentimiento" por parte de la persona que es menor de edad.

Esa es mi opinión al respecto...

Saludos,
Solitario Insomne.
Estimado don Solitario:

Concuerdo con su apreciación, sin embargo, creo que el espíritu del Código Penal es más previsor que algunos amigos confundidos, ya que excluye de delito a parejas consentidas en las que ambos o uno de ellos, es menor de edad mayor de 14 años,

Sin este consentimiento, los actuales "pololos" en que al menos uno de ellos fuera menor de edad, deberían mantener abstinencia sexual hasta ser ambos mayores de edad, a riesgo de ser denunciados por violación, estupro u otro delito sexual, en caso manifiesto de haber tenido "acceso carnal" entre ellos (ejemplo: en el embarazo adolescente, el padre sería culpable de violación)

También, sería imposible que un menor de edad mayor de 16 años contrajera matrimonio (edad mínima contemplada en el número 2 del artículo 5 de la Ley de Matrimonio Civil).

Independiente que se apoye o no este tipo de relaciones, me acojo al título de este post: La ley es la ley